La veracidad de los supuestos cuerpos extraterrestres localizados en Perú fue el tema de una sesión especial que se desarrolló el martes en la sede del Congreso mexicano.

La sesión, que extendió por más de tres horas, contó con la participación de un grupo de médicos peruanos que presentaron diversos estudios, radiografías y tomografías para defender la supuesta autenticidad de los cuerpos.

El médico peruano Daniel Mendoza presentó radiografías y fotografías inéditas del esqueleto de un “ser no humano” que, aseguró, habría sido localizado recientemente en Perú.

Al respecto, el ufólogo mexicano Jaime Maussan indicó que el supuesto cuerpo sería una “nueva especie” debido a que no tiene pulmones ni costillas.

Maussan ha asegurado que los cuerpos son “seres no humanos que no son parte de nuestra evolución terrestre”.

El hallazgo de los cuerpos fue cuestionado desde su lugar de origen. Habrían sido encontrados en el desierto peruano de Nazca, pero nunca fueron presentados físicamente en Perú.

La Fiscalía peruana fue contundente en 2017 al concluir, con base en un informe realizado por el Instituto de Medicina Legal, que las figuras eran “muñecos manufacturados de data reciente, los cuales han sido cubiertos con una mezcla de papel y pegamento sintético para simular la presencia de piel”.

Desde la Universidad Nacional Autónoma de México también se ha cuestionado la autenticidad de los cuerpos.

A pesar de las críticas, Maussan ha defendido reiteradamente los hallazgos y asegura que tienen mil años de antigüedad e, incluso, que fueron fechados por la Universidad Nacional Autónoma de México con la prueba de carbono 14.

El diputado oficialista Sergio Gutiérrez Luna afirmó el martes que en la Cámara de Diputados “siempre serán bienvenidas todas las ideas y todas las propuestas para debatirlas, para escucharlas, para estar de acuerdo o no”.

Los resultados de la sesión especial del Congreso mexicano no fueron concluyentes. Los expertos peruanos que defendieron la autenticidad de los cuerpos presentaron evidencia que podría ser plausible, pero que también podría ser fácilmente refutada.

La Fiscalía peruana y la UNAM han sido mucho más contundentes en sus conclusiones, y hasta el momento no hay evidencia científica que respalde las afirmaciones de Maussan.