El futuro de la remodelación del Estadio Azteca está por conocerse. El próximo 15 de marzo comenzará la segunda consulta con los vecinos de las 17 colonias que están alrededor del inmueble, aunque el proceso ha sido cuestionado por su poca transparencia.

Mientras el gobierno de la CDMX asegura que le dará voz a los vecinos para analizar si da el aval del megaproyecto que incluye la construcción de un centro comercial y un hotel aledaño al estadio, acusan que la consulta está sesgada.

La obra está planeada para que el Azteca y sus alrededores luzcan totalmente renovados para el Mundial del 2026, en el cual México será sede, en conjunto con Canadá y Estados Unidos, si bien se contempla que la mayor cantidad de partidos se realice en este último país.

Desde que se anunció el megaproyecto del Azteca y la realización de las consultas vecinales, los habitantes de esa zona han mostrado su inconformidad, al señalar que hay varias irregularidades en los procesos.

Una de ellas consiste en que no se conocen los resultados de la primera encuesta realizada desde octubre pasado, además de que aseguran que la empresa que la realizó es juez y parte, pues no es una consulta realizada por el gobierno sino por una empresa particular, según señalan.

“Las consultas son realizadas por empresas contratadas por Televisa para ver qué medidas de mitigación le dará a las colonias a cambio de la construcción de este megaproyecto”, aseguró Francisco Cerezo, vecino del Pedregal de Santa Úrsula, en entrevista.

Cerezo acusa que en la primera consulta no había una pregunta en la cual pudieran manifestarse en contra del proyecto, sino que únicamente podían elegir entre respuestas que se referían a las diferentes alternativas para mitigar las consecuencias negativas de la obra, como las relacionadas con el suministro de agua.

‘NO HAY TRANSPARENCIA, QUEREMOS CONSULTA PÚBLICA’

El proceso de consulta es realizado por la empresa Plurmac S.A. de C.V., aunque esta no aparece registrada en el Sistema Integral de Gestión Registral de la Secretaría de Economía, como para conocer sus orígenes. Otra empresa que participa en el proceso es GMI Consulting, que se define como un despacho especializado en gestión social para la realización de megaproyectos, principalmente en el sector de la energía y la minería. GMI Consulting emitió las bases para la segunda consulta, mediante un documento publicado el 13 de febrero pasado en varios diarios de circulación nacional.

El documento también fue dirigido al Instituto Electoral de la Ciudad de México, para solicitarle que diera aviso a los vecinos.

“Quisiéramos solicitarle atentamente que por su amable conducto se pueda transmitir dicha información a los integrantes de las siguientes 32 Comisiones de Participación Comunitaria (COPACO) del Distrito 32 que se encuentran al interior del área de influencia social de dicho proyecto”, señala el documento. El mismo incluye la liga a una dirección web donde supuestamente se pueden consultar los resultados de la primera consulta.

Sin embargo, para acceder, el sitio pide una contraseña y al menos Cerezo, vecino de Santa Úrsula, asegura no tenerla. “Lamentablemente no hemos podido ver la encuesta y estamos pidiendo una reunión con la Secretaría del Medio Ambiente porque estamos en la incertidumbre”, añadió Cerezo.

“En realidad en el módulo (de la primera consulta) solo se entregó un tríptico y explicaban la zona de afectación, pero la trampa que hacían es que la persona que se paraba para preguntar, ellos llenaban como si estuviéramos a favor, entonces no hay una transparencia y lo que queremos es una consulta pública”.

En una publicación realizada en la página de Facebook de PCV Conjunto Estadio Azteca, que es promovida por otro sitio web de nombre Conjunto Estadio Azteca, donde se explica a detalle el proyecto para la obra y el proceso de la consulta, varios usuarios criticaron a esta última. “SEDEMA (Secretaría del Medio Ambiente), estás coludida con la encuestadora amañada; no es tu función, deja de estar del lado de los amos del dinero”, señala un comentario.